Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC Canon EF, Совместимость с полнокадровыми фотоаппаратами, отзывы

Мой путь к нему был таким:
1. Sigma 10-20/4-5.6 на 40d
2. Sigma 12-24/2.4-5.6 на 5d2
3. Он :-)

Сигмы хороши всем, кроме светосилы. По резкости 12-24 уступает Самьянгу, но выигрывает по дисторсии - у Сигмы она практически отсутствует.

Недостатки: 1. Дисторсия. Если снимать на природе и фото, то не заметно совсем. Если снимать в городе и видео - пакостно.
2. Цвет. Если снимать видео на несколько объективов с одной тушкой, то надо либо постоянно подправлять ББ, либо исправлять цветовую разницу при постобработке.
3. Не приемлет светофильтров, но на таком ФР это общий недостаток многих объективов.

Ручную фокусировку на таком ФР недостатком не считаю, ибо это не 85/1.2, где каждый миллиметр на счету.

Достоинства: 1. Резкость. Где-то в одном из отзывов прочитал про него характеристику "резкий, как понос" :) Это действительно так.
2. Светосила.
3. Вес и габариты.
4. Цена - просто фантастика. За такие деньги его и угробить не страшно, если что.. :)

Опыт использования: более года

Недостатки: Очень сильная дисторсия

Хочется все-таки более широкого угла

Достоинства: Резкость

Опыт использования: более года

Купил в сети, ориентируясь на отзывы. При покупке проверять было некогда. Все отзывы хорошие, примеры снимков в сети шикарные, вот и расслабился.
А зря.
Ибо напав на проблему, нашел огромное количество подобных историй, примеры подобной же симптоматики.
Мораль: теоретически - шикарное стекло за свои деньги, практически - за покупкой надо идти ножками, выделять на это время и тестить, тестить, тестить до удовлетворения.
Гарантия как бы есть, но ее как бы и нет, ибо СЦ работает по рабочим дням и до 18 часов ...

Недостатки: Мой экземпляр:
1. Мылит при любой диафрагме
2. Левый край мылит больше, чем все остальное :)
3. Фокусировка на бесконечность происходит примерно в районе 1 на метровой шкале
4. Недостаточно точно сделанный байонет (возможная причина недостатка 1)

Достоинства: Суперширик, теоретически хорошего качества. Почему теоретически - см. недостатки

Опыт использования: менее месяца

Всё бы было просто сказочно, если бы не последний недостаток. Объектив разносил крепления моего фотоаппарата и теперь стал немного люфтить даже новенький canon 24-70 2,8.
В общем проверяйте люфт байонета при покупке, если его нет и всё остальное в порядке то вам достался просто сказочный при го цене объективчик.

Недостатки: - Полный мануал.Так и не привык за всё это время.
- Большая дисторсия(не недостаток по большому счёту, правится 2мя кликами в редакторе по доступному в интернете профилю исправления дисторсии)
- При ярком встречном свете бывают блики, но проявляется редко, у меня всего 1 раз.

- И главный недостаток моего экземпляра - геометрически не точно сделанный байонет. Объектив слегка болтается в фотоаппарате при вращении колец фокусировки и диафрагмы (у меня 5д м2) и этим разнашивает крепления, к тому же при сдвиге объектива в тушке заметно уходит микрорезкость. Заметил что даже родной 24-70 2,8 стал немного болтаться после частого использования Самъянга, хотя раньше вставал намертво.

Достоинства: Использую почти 5 месяцев.
+ Резчайший и светосильный сверхширик на фф Canon на копейки. Когда купил его, ехал за canon 16-35 2,8. За 2 дня 2 раза приезжал в магазин и делал тестовые снимки при разных условиях, на улице и в помещении. В итоге Самъянг показался даже резче кэнона. В итоге взял с-г.

Опыт использования: несколько месяцев

До него использовал 16-35mm f4, после покупки Samyang сразу продал этот никудышный зум и совсем об этом не жалею. Лучший широкоугольный объектив, по своей разрешающей способности он оказался ещё лучше,чем 14-24mm f2.8. Многих пугает отсутствие автофокуса, но, по правде говоря, на таком фокусном расстоянии он и не нужен. Ставлю этой линзе максимальный балл по всем параметрам.

Недостатки: Объектив сплошное достоинство, разве что отсутствие влагозащиты.

Достоинства: Угол обзора на полнокадровой матрице просто великолепен. При выставлении диафрагмы со значением 2.8, получаем исключительно четкую картинку, с бритвенной резкостью, Отлично разрешает матрицу моего D600. Соответствие цена-качество - идеальное, я всем советую приобрести данный объектив, кто заинтересован в широких углах и четких фотографиях.

Опыт использования: несколько месяцев

В общем, за такие деньги шикарное приобретение. Ручную фокусировку однозначно не считаю недостатком, т.к. это все таки ширик, а скорость съемки для пейзажей не важна.

Недостатки: Кроме дисторсии ничего не обнаружил, хотя кто-то писал про виньетирование.

Достоинства: Приличная резкость, великолепная цветопередача, небольшие габариты, удобная крышка.

Опыт использования: несколько месяцев

Удалил свой восторженный комментарий годовой давности, т.к. присмотрелся к объективу получше. Заметил одну особенность, о которой мало говорят: объектив очень резок в ближайшие десятки метров, а далее резкость убывает экспоненциально. Она убывает у всех объективов, это понятно, но есть объективы, у которых заметное размывание четкости происходит на гораздо большем удалении, т.е. более линейно. Например, на моем дешевеньком самсунг NX 45 мм f/2 резкость крон деревьев, удаленных на 200 м. начинает выглядеть плохо (обозначаются пиксели) лишь при 300х масштабе. На самьянге деревья в 200 м. превращаются в мутные веники уже при 100%. И.т.д. И это заметно даже без увеличения.Заметим - речь идет о самой хорошей диафрагме - f11, на больших отверстиях все будет еще хуже. Таким образом, объектив хорош для съемок объектов, не слишком сильно удаленных. В случае съемки пейзажа с сильно удаленным средним и дальним планом передний (5-10 м) план должен преобладать на фото, "задавая" резкость. Это конечно касается любого пейзажа, но в случае с этим объективом - в особенности. К сожалению, характеристики разрешения объективов в обзорах - результат съемки миры с небольшого расстояния ( и тут самьянг показывает очень хороший, а на ФФ - выдающийся результат), а вот о поведении оптики на разном удалении от снимающего никто никогда не говорит. Поскольку кроме пейзажа меня ничего не интересует, это большой недостаток, снижаю балл оценки до 4. Оговорюсь, впрочем, снимаю я на кропнутые беззеркалки, возможно, дело и в этом. Кадры, сделанные на ФФ - много лучше (видел не мало у разных авторов). Так что отзыв мой адресован скорее всего "беззеркальщикам", экспериментирующим с мануальной оптикой.

Недостатки: Недостаточная резкость среднего и дальнего плана при съемке пейзажа

Достоинства: Широкий угол (очень хорош для пейзажа) резкость переднего плана, прочная конструкция. Светосильный - снимаю на f11 при любом свете с рук.

Опыт использования: несколько месяцев

Слишком много было написано про сложность фокусировки, у кого-то проблематично с этим было, кто-то быстро привыкал, вот и я подумал, что в конце концов привыкну. И ничуть не прогадал! Взял линзу за день до свадебной съемки и буквально в день съемки "наобум" строчил кадры. По фоткам на экране камеры сначала были серьезные сомнения, а попал ли я в фокус? Лишь придя домой в конце дня, я был просто потрясен! Незначительные промахи были лишь на фотках, где снимаемый объект был в зоне до 1 метра, тут меня собственный окуляр порой обманывал, но таких случаев было очень мало. Свою "идеальную" точку фокусировки я нашел достаточно быстро. На шкале это значение в районе единички, чуть правее её. На дырке от 4 и далее объекты на расстоянии метра и далее - находятся в резкости. Честно я даже не ожидал, думал, что такая фишка работает только фишаях... Сейчас, по истечении почти месяца, шкалой фокусировки практически не пользуюсь, стоит на одном значении. Изредка, когда балуюсь макрушкой, включаю лайв-вью, ставлю 2.8 и делаю кадр - получается потрясная картинка с красивым размытием задника...
Про бочку... Она есть, и она неприятная. Поначалу не обращаешь на это внимание, но потом постоянно режет глаз. Но умные люди давно уже умудрились впихнуть корректирующий профиль в Камера Рав фотошопа и лайтрума. Я быстренько разобрался с этой проблемой, заменив в профиле Canon 14mm 2.8L первой версии. Теперь в настройках Lens Cirrection выбираешь Custom и бочка автоматически пропадает, делая картинку просто идеально прямой. Советую заняться решением этой проблемы сразу же после покупки линзы. Если возникнут проблемы, можете обратиться в личку!

Недостатки: за такую цену их нет

Достоинства: -резкость
-2.8 очень даже рабочая!
-качество сборки
-фикс

Опыт использования: несколько месяцев

Прекрасный объектив за "трамвайный билет" )))
По проф обзорам "впереди" Canon 14/2.8L за 2000 долларей, например вот

и
Не информативность шкалы расстояний, приходится приспасабливаться

Достоинства: Цена, резкость, контраст

Опыт использования: несколько месяцев

отличный выбор, если нужен сверхширик. Лучше всего показал себя на кропе, при переходе на полный кадр уже как-то не так... Слишком сильные искажения.

Недостатки: за эту цену придираться не к чему

Достоинства: отличная резкость, удобен в обращении, автофокус не нужен, почти всегда стоит на бесконечность.

Опыт использования: более года