Seagate ST2000DM001, отзывы

Брал в 2012 году в июне 2 шт. Один сразу умер, т.к. оказался битый, скол в область питания сата. Второй работает как под системой, кеши, торренты, потом, после покупки ссд, в основном как склад. Более 30 тыс часов. Щелчки головки есть. Об этом уже писали и как с этим бороться. Температура да 40 градусов в пике нагрузки. Обычно 30. Уже работает почти 4 года.

Недостатки: Шумноват.

Достоинства: Довольно шустр. По тестам под 200 мб/сек чтение и запись.

Опыт использования: более года

Всю жизнь сидел на Сеагейте , не плохая фирма была
Купил st2000dm001-1ch164
также 6 друзей купили в течении 1 года после моей покупки
после 2 лет и 3 месяцев - Стал зависать Др Веб при обновлении - результат винт посыпался и через раз стал определятся системой
так же ещё 4 винчестера умерли после гарант периода
Не покупайте это !!!!
с винчестером умерли проэкты, которые я не успел забекапить
Биос молчал до последнего (

Недостатки: Бракованная партия или вся модельная линия

Достоинства: Скорость

Опыт использования: более года

По цене и качеству вызывает уважение . Использую под торренты и хранилище .

Недостатки: Иногда выносит виндовс 7 (64) вплоть до перезагрузки системы , а винда стоит на SSD.

Достоинства: Отработал 10600 часов(441 день) и работает до сих пор , данные HDDlife .Здоровье и производительность 70 % . Лично Я доволен .

Опыт использования: более года

Хотел себе ещё поставить такой, а то стало не хватать... но цена заставляет задуматься.

Недостатки: Не выявлено. Разве что цена: на момент написания отзыва(30 июня 2016) 6 140 руб. Брал его 26 апреля 2014 за 3120.

Достоинства: Отличный шустрый и тихий хард. Работает уже почти 2,5 года почти ежедневно по несколько часов в компе жены. Смарт в идеале.

Опыт использования: более года

Стоял в настольном компьютере обдуваемый вентилятором. Смарт монитор до последнего показывал что все хорошо. И однажды винда стала грузиться очень долго с проверкой диска.
Прогнал HDD Regenerator-ом и просто жуть сколько бэдов разом высыпало. После переназначения секторов опять так же долго грузился и в винде показывает что винт есть, а доступа на него нет... Проверил Victria, c самого начала сразу сообщать начала об очень медленном считывании из загрузочной области. Вердикт Seagate скатился до ширпотреба винты на год работы. Потерянна масса информации, тк был как раз под хранение фото и личных видео.

Недостатки: Умер через 1,5 года работы, смарт до последнего показывал что все хорошо

Достоинства: Работал быстро и тихо

Опыт использования: более года

Диск тихий я уже его купил с последней прошивкой, благодаря чему не слышно шума при запуске. Диск вибрирует гораздо меньше, чем мой нынешний. В целом, очень хороший выбор, как для дома и офиса.

Достоинства: Тихий,
хорошая цена,
производительность.

Опыт использования: несколько месяцев

Не проработал и года. Сперва появилось несколько "плохих секторов", затем просто перестал подгружаться в системе.

Недостатки: Надежность

Достоинства: Относительно дешевый

Опыт использования: несколько месяцев

Покупал в августе 2013 с Amazon, 2 штуки одной серии 1CH164-302. Обновил сразу же до прошивки CC26. Стояли в самодельном NAS вместе с двумя WD WD20EARS. По сравнению с WD греются в среднем на 1-2 градуса больше (средняя температура 40, у WD - 38), немного шумнее, особенно на старте. По производительности в качестве backend'а к NFS при последовательной записи/чтении - 70-80 МБ/с (поверх gigabit ethernet), как бакенд к iSCSI сливает - 50-60 МБ/с (поверх gigabit ethernet) (WD даёт 80 МБ/с и намного отзывчивее, поэтому по ISCSI отдаются WD).
Один из 2х дисков умер на днях (декабрь 2014), на нём хранился архив фильмов - "холодные" данные, что, в общем то, говорит о том, что случай гарантийный - т.е. связан с дефектом накопителя, а не особенностями эксплуатации. В целом, диск стоил своих денег на момент покупки, однако я жалею, что не потратил чуть больше и не взял WD.
P.S. циферки приведены для моей инсталляции, в качестве примера. Это моё личное мнение об этой модели. Ваше мнение может отличаться.
UPD: Seagate заменила диск по RMA процедуре

Недостатки: Шумнее чем WD20EARS, немного сильнее греется (+ 1-2 градуса к WD)

Достоинства: Цена на момент покупки (2013 год, 98$), достаточно производительный

Опыт использования: более года

брал в замену WD RED так как тот после покупки прожил 3 месяца, сказали была плохая партия, спустя 1.2 года вышел из строя перестал определяться и сильно грелась плата управления

Недостатки: после простоя долго откликается

Достоинства: Цена в то время когда брал была отличной, скорость копирования достаточно приятная что внутри памяти, что на другой аналогичный носитель

Опыт использования: более года

Период жизни: 06.03.2013-06.12.2015. Почти сразу чем-то чиркал, но работал шустро. Предполагаю, что это функция автопарковки головок, о которой тут уже много писали. Хорошего наверное ничего и не скажу про этот диск. До этого был тоже seagate, только на 1Тб, кончил примерно так же. Ушёл на WD10EZEX.

Недостатки: Через 6496ч. и 1826 выключений/включений стала тормозить система, потом просто перестала грузиться. Результат: нестабильные, переназначенные сектора. Причём bios никак о проблеме не сообщил, спасибо crystaldiskinfo.

Достоинства: Проработал примерно 2 года

Опыт использования: более года