Nikon D5500 Объектив 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX, отзывы

Этот объектив я приобретал только из-за широкоугольности, зум как таковой был мне не нужен. Я искал объектив для съемки горных пейзажей и у меня оставалось совсем немного времени и денег до поездки. Пришлось купить этот объектив так как широкоугольные фиксы стояли дороже а с отверткой брать не было смысла для Nikon D5000. Теперь после поездки этот объектив бережно храниться у меня на полке и ждет следующего путешествия в горы.

Недостатки: 1) Пластиковый, пылесосный конструктив, в дальнофокусном положении объектив напоминает больше уродливую детскую подзорную трубу из дешевого китайского пластика а с блендой смотрится на мой взгляд просто смешно. Байонет так же пластмассовый. У меня с этим объективом всегда такое чувство, что он вот вот отвалится или выломает байонет на камере. Не люблю ЗУМы.

2) Объектив достаточно темный, в помещении или в пасмурную погоду без вспышки с ним делать не чего. При недостаточном освещении на фото почти полностью пропадает детализация, жуткое зерно лезет в тенях и в целом картинка выходит тусклой и грязной.

3) Боке какое то плоское, не объемное а из-за семи лепестков диафрагмы еще и "гаечное" порой.

4) Присутствуют геометрические искажения и ХА особенно на широком углу, от бленды есть виньетирование.

Достоинства: 1) Широкий диапазон фокусных расстояний.

2) Довольно резкий и хорошо передает цвета но при достаточном освещении.

3) Стабилизатор есть.

4) С блендой объектив устойчив к контровому свету. Снимал даже пейзажи на рассвете с попаданием солнца в кадр. Силуэты деревьев, травы, все получалось достаточно контрастно и цвета были насыщенными. Я даже не знаю как выглядят зайцы на этом объективе их четко выраженных я ни когда не видел.

5) Удобен в эксплуатации.

6) Шустрый автофокус.

Опыт использования: более года

У меня лежит, поскольку был с китом, тот же фотоаппарат в виде body продавался аж на 2000 р. дешевле. Решил взять с китом, чтобы в случае чего использовать в поездках по миру.

Обменял в конце концов на 18-200, но это уже другая ценовая категория.

Недостатки: Пластмассовый конструктив, лезет пыль (при съёмке против света её ещё и хорошо заметно). На морозе лучше не рисковать, начинает туго ходить зум.

Достоинства: Достаточный диапазон расстояний, разница с 18-200 на самом деле не так велика, как кажется. В качестве тревел-зума очень даже.

Лёгкий. В прямых руках способен на достойные снимки. Ценник беспредельно демократичен.

Опыт использования: менее месяца

Довольно резкий. Как китовый объектив - то что нужно. Специально его я бы покупать не стал. Примеры фоток


и тд

Недостатки: Супернедостатков, как и супердостоинств не имеет. В числе терпимых за такую цену - приличная дисторсия, ХА, и, самое главное, недостаточно широкая диафрагма для съемки в помещении без дополнительного освещения. При достаточно длинном фокусе диафрагма ниже 4,5 не уходит, съемка ТОЛЬКО со штатива при длинной выдержке - я снимал на 1/6-1/10, не короче.

Достоинства: Неожиданно достойный объектив для китового. Шел с Д90. Характеристики умеренные, за такую цену вполне сносные. Неплохой диапазон фокусных расстояний. Хорошо работает стаб. АФ у меня не тормозит. Доводка фокуса - очень удобно!

Опыт использования: несколько месяцев

Хорошая замена штатному. Если уж очень придираться:

1) Иногда тупит автофокус (если важна скорость - наводите резкость вручную). Пытался сфотографировать летящие самолеты на 9 мая, пока навелась резкость, отлетел достаточно далеко, сфотографировал с проводами.
Резюме: Наводите вручную.

2) Нет бленды в составе, но можно купить рублей за 300.

Покупался для путешествий. Посмотрим, как себя покажет. Осталось докупить светофильтр ультрафиолетовый и полярик.

Выбирал между 18-140 и 18-105. Кому важна прибавка к дальности и позволяет бюджет, берите этот.
А если есть лишние 7000, возьмите лучше 18-200. Жалко что я недотянул. Но для моего любительского уровня и этот сойдет.
Пример фото:



Автофокус

Достоинства: Резкий

Опыт использования: менее месяца

Очень придирчиво сравнивал с другими китами, вообщем лучше, получил, что хотел.

Недостатки: Темноват, но это дело првычки, дать немного боьше диафрагмы или исо.

Достоинства: Лучше 18-55 и 18-105. Картинка более сочнее и богаче. Фокусные. Цепкий фокус.

Опыт использования: менее месяца

Прекрасная замена китового 18-55. Мнения на счёт мыльности объектива , на мой взгляд, стоит отнести к неопытности пользователя или применения объектива не по назначению. Мнение на счёт пылесоса и уязвимости не имеют ничего общего с действительностью - за 8 месяцев проблем не возникало. Правило "снял объектив закрой крышками и носи в чистом чехле" спасают на 100%. На мой взгляд это лучшее из того что предлагает никон в эконом линейке.

Недостатки: Мелковатая бленда - но это уж никуда не денешься - 18 мм обязывают. Пластиковый байонет(сам ничего плохого в нём не вижу.)

Достоинства: Качественный объектив за очень разумные деньги. В эту десятку влез даже стабилизатор. Перекрывает самые ходовые углы. 18-105 позволяет снимать как в помещении так и на улице. Идеален для повседневного ношения камеры. Резок. Быстр. Минимальные искажения. В отличии от китового стаб действительно работает. Не поворотная передняя линза - удобно работать с фильтрами линейной поляризации и градиентными фильтрами.

Опыт использования: несколько месяцев

Объектив шел китом к Nikon D3200. Фотоаппарат имеет 24 Мп,и я,зная об этом,морально был готов получить невысокую разрешающую способность. Но произошло чудо,мой объектив довольно резок. Причем резкость не падает с изменением ФР. Различного рода аберраций не увидел-камера сама с ними борется. Подводя итог,могу сказать,что объектив очень хорош,как кит он хорош вдвойне. Резкий,удобный,недорогой. Отличный эбъектив для любителя,и прекрасный для новичка

Недостатки: Ну,куда же без них(
1) Автофокус не всегда быстрый и точный
2) Объектив темный,впрочем,требовать от кита большего-глупо,тот же 18-55 темнее,причем заметно
3) Крепление пластиковое,что при аккуратном использовании не является недостатком

Достоинства: 1) Удобные фокусные расстояния-можно снять и просторы нашей природы,и неплохо приблизить главный объект съемки
2)Хороший конструктив-все хорошо собрано,ничего не скрипит и не болтается,кольца ходят мягко,хобот не вылазит)
3)Стабилизатор-можно делать четкие фото на довольно длинных выдержках-если вы не страдаете излишней трясорукостью,конечно)
4) Хорошая комплектация-чехол и бленда в комплекте
5) Сравнительно небольший размеры,особенно в сравнении с аналогом от Canon
6) Встречал отзывы,что объектив мылит. Мой же экземпляр демонстрирует высочайшую для китового зума резкость и детализацию .Посмотрите сами при 100% увеличения,для этого советую использовать качественную программу для просмотра фото,например VSViewer.
7)Просто удобство использования-объективом удобно и приятно пользоваться,есть удобное кольцо для фокусировки,нет риска выдернуть с корнем тубус как на 18-55,например:)
8) В отличии от 18-55,можно получить хоть какой-то рисунок style="color:#D3D3D3;">Опыт использования: менее месяца

Вполне годное китовое стеклышко, за свои деньги отрабатывает, есть ещё Сигма, но тут надо так придти в магазин и выбирать, у Сигмы от экземпляра к экземпляру угадайка, а тут всё как то стабильно и усредненно. Для повседневности или для новичков самое то. Я не зря написал стабилизатор и в достоинства и недостатки, иногда он ведет себя странно. То всё прекрасно и вдруг не отрабатывает или мылит там где не было трясучки.

Недостатки: Стабилизатор. Не очень удобно с перевернутой блендой на объективе, снимаю кидаю в сумку.

Достоинства: Удобный тревел-зум, хороший китовый объектив. Стабилизатор.

Опыт использования: более года

К сожалению, я купил этот объектив одним из первых: надо было менять свой Nikkor 18-105. Фокусные 18-140мм очень удобны для путешествий. Несмотря на свой опыт, не дождался отзывов.А зря! Не мог ожидать,что компания выпустит настолько посредственный объектив. Первые же снимки привели меня в замешательство: даже на маленьком экранчике моей камеры хроматические аберрации были видны невооруженным глазом. Пришлось протестировать этот объектив, а также другие имеющиеся у меня: 18-105 и 35/1.8, и сравнить результаты. Увы, качество снимков было заметно хуже.
Ради интереса (осознавая всю бесполезность общения) пообщался с местным представительством Nikon. Причем сначала они не хотели видеть хроматику в посланных мною фото. Пришлось стрелками, как малым детям, указывать на явные искажения на фото.Ответ был прост, как и ожидалось: такие искажения бывают у всех объективов.Действительно, программно это удаляется. Но на других, гораздо более дешёвых объективах этого нет! и получается, что ты просто вынужден каждое фото обрабатывать программно. Иначе просто нельзя.
Я не стал спорить с ними и решил привести все свои тесты в отдельном альбоме:
После просмотра сами всё поймёте и примете решение: покупать или нет его.
Очень жаль, что я "клюнул" на то, что здесь, в России, он начал продаваться за цену меньше 500 USD. В США он стоит около 600.
В общем, красная цена этому объективу - максимум 300USD. А мой предыдущий Nikkor 18-105,хоть и имел свои недостатки, но их было гораздо меньше чем у этого "шедевра".

Недостатки: Сильные геометрические искажения. Сильные хроматические аберрации, которые можно устранить только с помощью ViewNX2. Виньетирование на больших фокусных. Довольно тёмный - приходится компенсировать экспозицию..

Достоинства: Диапазон фокусных расстояний. Металлический байонет. Неплохое разрешение.

Опыт использования: менее месяца

VR - "волшебная" вещь! Как раньше без него фоткал? В "спокойном состоянии", "с рук", при 18мм удается снять на 1/2 секунды без смазывания. При фокусировке не движутся внешние части объектива. Лично мне хватает диапазона ФР при 99% ситуаций.

Недостатки: Геометрические искажения на ФР <24mm<, ХА на всем диапазоне, с увеличением ФР немного снижаются. Всё почти полностью убирается при конвертации из RAW.

Достоинства: Универсальный диапазон ФР, высокое разрешение на всем диапазоне ФР и диафрагм, VR, кольцо фокусировки.

Опыт использования: менее месяца