Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Стандартный, Canon EF-S, отзывы

Брал на замену Sigma 17-70 2.8-4, который служил мне 3,5 года и который я впоследствии успешно продал в интернете.

Ощущения - переходишь на технику реально более высокого класса. Во-первых, широкая диафрагма абсолютно рабочая, во-вторых, ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше снимает против солнца, в-третьих, намного быстрее и точнее фокус, в четвертых, сама картинка визуально резче и сочнее.

А то, что он по зуму на 20 миллиметров короче - так на то у меня телевик есть. Тоже сигмовский, 50-150, отличный объектив для "площадных" репортажей и портретов.

Единственное - неубедительный стаб, но это слабое место всех сигм, да я им практически и не пользуюсь.

Достоинства: Практически все

Опыт использования: более года

Отличный выбор для человека который хочет хорошо фотографировать свою жизнь

Недостатки: Растягивание лиц на портретах

Достоинства: Резкий быстрый широкий

Опыт использования: несколько месяцев

Купил на d7000, стал как родной, заменил nikkor 35/1.8, нравится все, лишь только бленда разочаровала, норовит соскочить, хлипкая какая-то.
Есть объективы: Зенитар фишай 16/2.8, sigma 55-200/3.5-5.6, nikkor 35/1.8, после этого ни один из них не хочется ставить.
На кропе фокусные как раз будут в районе 24-75.
Насчет рабочих ФР на 2.8 пока ничего не скажу. Но первые ощущения - супер

Недостатки: Бленда вообще почти не держится, дорогие светофильтры

Достоинства: Светосильный, резкий, ХА не заметил, не мылит, нет промахов, тяжелый(для меня плюс, быстрый АФ, постоянная светосила.

Опыт использования: менее месяца

Брал для Canon 60d. Взял как-то зеркалку с китовым объективом, сразу почувствовал разницу. В целом доволен, но подумываю взять эльку.

Недостатки: - субъективно - цветопередача не самая лучшая (речь не про "желтизну", которая при правильно выбранном балансе белого не появляется, а про сочность и контрастность цветов). При съемке Canon 50 ef f/1.8 цветовая гамма более приятная, а он стоил всего около 3000.
- Дороговато, но дешевле аналогов (собственно и экономил)
- Дорогие фильтры (большой диаметр объектива, и как следствие - дороговизна фильтров)
- Кольца фокусировки и изменения фокусного выполнены с мелким рефлением, объектив пачкается, вытирать тяжело, пришлось покупать очистители

Достоинства: - постоянная светосила во всем диапазоне фокусных расстояний (диафрагма 2.8) - ради чего и брал
- дешевле аналогов
- достаточно резкий, быстро фокусируется, первый же экземпляр был без фронт и бэк фокуса
- бленда в комплекте

Опыт использования: более года

Объективом доволен, но незнаю, сколько прослужит, но собираюсь по гарантии отнести обратно в магазин.

Недостатки: Не фоткаю, а снимаю в ручном режиме видео. После месяца использования автофокус не может зацепиться, при попытке фотографировать. Даже если получилось сфотографировать, то снимок размытый. У друга тоже такой же объектив, у него стабилизатор полетел через 4 месяца после покупки и шлейф не контачит.

Достоинства: светосильный, резкий объектив, стабилизатор хороший

Опыт использования: несколько месяцев

очень достойный объектив. бленда сложно фиксируется

Достоинства: картинка

Опыт использования: несколько месяцев

до этого использовал 24-105 (разбил) и 17-55 /2.8 IS USM, и о предыдущих объективах не жалею. этот чуть нерезче кенона на ф2.8, но явно резче обоих кенонов на ф4. цвета нормальные. с достоинством выдержал падение на бетон. примеры снимков - где-то на моём фконтактике, id lobsterous

Недостатки: кольцо автофокуса могло бы и не крутиться при фокусировке (но это - уже придирки после объективов на десять штук дороже); слишком компактный, понтоваться неудобно; ребристые резинки на корпусе цепко собирают пыль, которая в объектив не попадает, но меня раздражает и сложно удаляется, пылесосом не засасывается

Достоинства: рабочая резкость с 2.8; 2.8 - реально полезная штука, можно мегахудожествено размыть фон, не отходя от человека на двадцать метров; бесшумный автофокус для извращенцев; резкость сравнима с эльками (резче, чем 24-105); внешний вид красивее, чем у элек

Опыт использования: несколько месяцев

Недостатки: После 3 месяцев использования накрылся автофокус. Сдал по гарантии.

Достоинства: Пользовался порядка 4 месяцев. Хорошая светосила, резкий.

Опыт использования: несколько месяцев

Штучный товар. У каждого объектива свой характер цветопередачи. Не спешите брать первый попавшийся. Все познается в сравнении.

Недостатки: Выбирал в магазине из трех объективов. Качество снимков на диафрагме 5,6
у всех разное. Смотрел на экране ноутбука.

Достоинства: Светосильный, отличное качество снимков.

Опыт использования: менее месяца

Стабильно хорошее качество снимков. При соответствующих настройках камеры и освещении, конечно. Днем на улице шикарные фотографии. за полгода не подвел.

Недостатки: Собираюсь перейти на полный кадр, жаль, что объектив не подойдет. При съемке против солнца иногда ловил круглые блики, но это может быть от защитного фильтра, не уверен.

Достоинства: Резкий
Солидный (снимаю свадьбы на canon 600d, с таким объективом никто не смотрит на модель фотоаппарата)
Мягко размывает фон на 2,8

Опыт использования: несколько месяцев