Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Стандартный, Canon EF-S, отзывы

и как бонус: очень нравиться как смотрится, да и бленда в комплекте лепестковая

Недостатки: - стабилизатор бывает постукивает
- ввиду металлического байонета снимать и одевать на тушку... тяжеловато, приходится прикладывать усилия, т.е. быстро не сделаешь
- электронные "внутренности" находящиеся близко к байонету ничем не прикрыты и не защищены
- туговатый зум, ход, в принципе, без рывков, плавно... но тугость чувствуется, плавный зум не сделаешь, да и слышно трение, которое может записаться на микрофон. Хотя, может, это только у моего экземпляра

Достоинства: Покупал и использую в целях видеографии, с основном на свадьбах. В арсенале Canon 50 1.8, Canon 55-250 3.5-5.6. До его покупки, был еще 18-55 is для широкого угла. Во время свадебного съемочного дня, приходилось по нескольку раз сменять все представленные объективы, т.к. пока у меня одна тушка 550D. Когда купил Sigma AF 17-50mm f/2.8 то 18-55 сразу продал... т.к. фокусные пересекаются полностью и необходимость в последнем отпадает автоматически. После покупки, решил в качестве эксперимента снять полностью свадьбу одним Sigma AF 17-50mm f/2.8. Эксперимент оказался замечательным. Раньше часто видел в отзывах фразу "снимать с тушки не хочется", сейчас осознал ее полностью. Прошло где-то месяца три как его купил, бывает уже на застолье осознаю, что снял свадьбу не меняя Sigma AF 17-50mm f/2.8. Причины этому: на фокусном 50мм и открытой диафрагме, делает достаточно художественные кадры, хорошее боке, не полтинник, конечно на открытой, но бокэ заметное и достаточное. С покупкой данного объектива также узнал, что такое "звенящая резкость". Выручает также стабилизатор.
Обобщая все сказанное, можно совершенно справедливо именовать Sigma AF 17-50mm f/2.8 УНИВЕРСАЛЬНЫМ ОБЪЕКТИВОМ, т.к.:
- очень удобные фокусные, дает возможность снимать и общие планы на широком угле и художественные на 50 мм.
- светосильный. Отлично подходит для съемки в помещении.
- резкий
- металлический байонет

Опыт использования: несколько месяцев

Использованные аналоги: Tamron 17-50 2.8 без VC (на Никоне д90)

Не аналог, но есть еще Кэнон 50 1.8 (мажет конечно иногда. Очень уж "широкоболтающийся" диапазон фокуса), но дешев и сердит :) да и 1.8.

И еще один вообще не аналог это китовый 18-55 3.5-... теперь покрывается пылью.

Для себя не вижу минусов этого объектива вовсе. Сложно сравнить с тамроном, который я брал себе на никон д90, т.к. он попался с фронт фокусом и испортил впечатления о поездке в отпуск, однако, если даже сравнивать по фокусировке/резкости, то на мой взгляд тамрон уступает сигме в проработке деталей и их качественном уровне.

В общем основной отзыв весь прописан в сильных сторонах этого аппарата. Очень доволен покупкой, не жалею ни секунды. Отличный объектив!Раскрывает 18мп потенциал в 550d на сто процентов. Как уже писал - "объектив решает" :).

Недостатки: Слабые стороны: на 2.8 мылит у краев кадра - не критично, просто надо было что-то написать т.к. идеал не достижим, но по центру все супер. В остальном - 5 баллов.

Тут пишут что кольцо фокусное вращается, когда фокусировка идет... ничего страшного в этом не вижу, и даже сложно представить ситуацию, что подобное может быть неудобно или это какое-то "слабое звено"...

Достоинства: Дублирую свой отзыв с фотору.
Сильные стороны: Резкость, рабочая 2.8, 2.8 на всех фокусных, для кропа canon отличный диапазон фокусных расстояний, стала понятна мысль, что основную работу не тушка делает (у меня 550D, бралось для отличного сочетания фото/и отличного видео в одном недорогом флаконе), а оптика.

Стаб работает просто супер, для видео крайне необходимая вещь, картинка, как будто на штативе (если руки не после вчерашнего... :) ). Для фото часто спасает при комнатном свете от шевеленки, когда исо 800 уже предел, т.к. 1600 на 550 вполне хорош, но надо уже цветные шумы подавливать немного, не люблю это дело, ну а штатив таскать не по мне, особенно в поездках.

Качество сборки на высоте, все монолитно и "в меру туго" поворачивается, ничего не болтается.

Сразу выдали в магазе объектив без всяких бэк и фронт фокусов. Фокус кстати супер, четко цепляет то куда целишь, не припомню чтобы мазал.

В общем добротный, качественный объектив.

Опыт использования: менее месяца

Долго тестил данную модель, в разных условиях съемки, как на фото, так и на видео. Для видео подходит хорошо, для фото - не очень. На мой лично взгляд, сигма выше головы не прыгнет.

Недостатки: Долгая автофокусировка, по сравнению с любыми моделями Canon, далеко не всегда попадает в фокус. Жестковатые кольца, о плавной прокрутке можно забыть. Нечеткий фиксатор колец, с трудом фиксируется и с трудом снимается с фиксатора.
Одним словом топорненько все выполнено.

Достоинства: Картинку дает хорошую, рисует бокэ тоже интересно. Светлый, и даже не сильно виден перескок между минимальны и максимальным фокусными расстояниями.
В общем как бюджетный вариант между пластиковым KIT и L вариантами вполне сойдет.

Опыт использования: более года

В целом объективчик стоит вложенных денег. Но при покупке надо очень тщательно смотреть и потестить. Экземпляры "через раз": то удачные, то с бэкфокусом или фронт-фокусом (что не проблема, если у вас с тушке есть корректор), не резкие. При покупке на выбор дали 3 экземпляра, выбрал беспроблемный.
Устировка объектива, если что является гарантийным случаем и выполняется бесплатно.
Раньше была проблема с тем, что бленда крепилась "на соплях". Сейчас всё норм.
До Сигмы почти год ходил с 17-40L. Сперва даже скучал по нему, но плюсы сигмы всё же перевесили. Решил оставить сигму как эвери-дэй.

Недостатки: Страшная (визульно) бленда
Не факт что купите удачный объектив, без бф и фф.

Достоинства: Цена ( в связи с курсом доллара)
Рабочая 2.8
Качество сборки
Удобные ФР для кропа (28-80)
Стабилизатор
Комплект поставки

Опыт использования: несколько месяцев

Прекрасный выбор в качестве штатника.
Удобно лежит в руке.Стаб действительно на 4ступени.
Отличный конкурент для родных объективов с тем же ФР.
Доволен покупкой!

Недостатки: Ставится только на кроп

Достоинства: Отличная резкость, цветопередача, наличие стабилизатора, быстрый АФ.Действительно рабочая 2.8 на всех ФР.

Опыт использования: менее месяца

хотел купить хороший объектив по адекватной цене в замен китовому, прочитал много форумов,остановился на данной сигме. Первый экземпляр купил не протестировав, пришел домой, начал фотографировать, выявил сильный фронт фокус, сдал в магазин, купил второй экземпляр, качество изображения оказалось хуже чем на китовом объективе, и сильный фронт фокус . У нас в Новосибирске юстировку никто не делает, так что пришлось вернуть, проверил тамрон 17-50 тоже сильный фронт фокус, сдал, взял еще один экземпляр сигмы,на 50мм бьет точно в цель. Данный объектив пока меня только радует. Немного желтит, но если правильно выставить бб то все нормально. Резкость по сравнению с китовым просто безупречна. Данный объектив стоит своих денег, но главное проверяйте на качество в магазине, не поленитесь протестировать, если Вы новичок не доверяйте мнению продавца,лучше позовите с собой знающего человека, чтобы помог протестировать. За эти деньги с таким фокусным расстоянием сложно (даже невозможно)найти аналог данному объективу

Недостатки: иногда промахивается автофокус, много объективов для canon с фронт и бэк фокусом

Достоинства: светосила, отличный стаб, хороший конструктив, резкость.

Опыт использования: менее месяца

Светосила+стаб=сила! Объектив позволяет снимать без вспышки в таких условиях, в который раньше не стал бы и пытаться.
Раньше из-за нехватки денег снимал на б/у Sigma AF 28-300mm f/3.5-6.3 DG MACRO. Когда наладилось с финансами подумывал купить объектив получше и поменять свой Canon 1000D на 600D. Когда приобрёл этот объектив, понял, что старая тушка еще поживёт.
Радуют портреты снятые на 50mm и угол обзора на 17mm.

Недостатки: ИМХО, для макро непригоден.

Достоинства: Светосила, стабилизатор, минимальное фокусное расстояние, пригоден для портретов. Ультразум, цена.

Опыт использования: менее месяца

Очень хорошее соотношение цена-качество. Покупал через Интернет, т.е. проверить не мог. Однако пока никаких претензий к качеству объектива!

Недостатки: Вращается кольцо фокусировки. Вручную нельзя фокусировать, не переключив режим AF/MF тумблером. Но это терпимо. Главное, не забывать про эту особенность.

Достоинства: Отлично! Четкая картинка на всём диапазоне фокусных, достаточно цепкий фокус, очень хорошая светосила, отличная скорость фокусировки. Замечательный стабилизатор! Прекрасное изготовление, комплектация. Даже избыточная комплектация (кофрик избыточен).
Получаю удовольствие от объектива!

Опыт использования: менее месяца

пробывал тамрон и кэнон, сигма - оказалась лучше

Недостатки: за эти деньги - нет

Достоинства: Светосила радует , стаб радует, качество картинки - аналогично

Опыт использования: менее месяца

То, что в этом объективе есть пара FLD элементов, не особо компенсирует бочкообразную дисторсию - т.е. фигуры, лица выходят толще, чем в жизни, стены кривенькие по краям и т.д.

в отличие от конкурентов:

Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM


Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC


С этим тамроном ситуация такая, во первых, модель о которой идёт речь - B005 на маркете не отображена. Присутствует только другая, предыдущая модель A16 без VC - компенсатора вибраций, хотя на картинке - B005.


Смешали две модели в одну на маркете. Кроме того, B005 бывает китайского и японского производства. Похоже, немцы на тестили более дешёвого китайца, результаты получились соответствующие. Реальное сравнение "на поле боя" явно перевешивает в пользу японского B005, поскольку наличие асферических линз перевешивает пользу от HSM, который на таких фокусных расстояниях и при малом угле поворота практически не влияет ни на что. У B005 цветопередача лучше, бокэ не хуже, а угол чуть пошире, чем даже у Canon'а. Мыла, виньетирования и дисторсии, равно как и ХА особо не замечалось. Автофокус очень точный, никаких танцев с бубнами. Так что, либо Tamron B005 (Japan) либо Canon.

Недостатки: Отсутствие асферических элементов здесь шильдика "ASP"- aspherical нету. Здесь конечно пишут, мол, есть один асферический элемент, но на моей коробке не было написано - может, для внутреннего рынка Японии другой конструктив (так бывает). Пара FLD стёкол это, конечно, очень хорошо, но, если разобраться, то и у тамронцев очень даже всё путём.

Достоинства: ультразвуковой мотор, вес

Опыт использования: менее месяца