Canon EOS 7D Mark II, без объектива, отзывы

Опыт использования около 3 лет, перешла на 6D недавно и после семерки я просто простите тащусь...
Семерочка очень шумная, исо поднять почти нереально, на 800 уже шумы мало приемлемые. Выше так вообще порнография.
Скорости сьемки я не уловила. Переходя с начальной зеркалки Никона и сейчас на шестерку...разницы не ощутила абсолютно.
Автофокус просто ночной кошмар. Даже ставя фокусировку по 1 единственной точке в адекватных условиях он мажет. Камера и обьектив проверены, все в порядке было. Юстировка не помогла. Открывать диафрагму выше 2 тяжко, совсем фокус идет по своим делам. Вроде столько точек фокусировки, репортажная камера...а не, тестите перед покупкой. Возьмите поснимать на день два.
Камера периодически зависала, приходилось перегружать.

Опыт использования: более года

Не являюсь фанатиком ни одной из конкурирующих фирм (CANON, NIKON) поскольку пользуюсь камерами обеих! для репортажа использую Canon EOS 1D Mark III с ее 10 к/с, а для портрета и пейзажа использую Nikon D800 с ее 36 мегапикселами, сумасшедшей детализацией и широченным динамическим диапазоном. Canon EOS 7D хороший аппарат в любительском сегменте, но заточен сугубо под репортаж,абсолютно без какой либо претензии на художественность картинки. На первый взгляд рабочее ISO довольно таки высокое, но только для репортажа, так как ISO 3200 полностью убивает картинку ( динамический диапазон и детализацию) Представьте, что вы снимаете репортаж в условиях недостаточной освещенности при ISO около 3200 на 8 к/с соответственно у вас неоднократно изменится экспозиция, а при таких параметрах съемки при последующей обработке вы никак не сможете вытянуть тени поскольку высокое значение ISO просто сводит на нет динамический диапазон. Пример конечно довольно таки грубый но для начинающих фотографов вполне понятен. Мое субъективное мнение- неплохая репортажная камера сугубо любительского уровня.

Недостатки: Узкий динамический диапазон, низковатые рабочие ISO, ошибки автофокусировки в пограничных условиях (сверх яркое естественное освещение и наоборот недостаток освещения)

Достоинства: Неплохой автофокус, эргономика, надежность

Опыт использования: менее месяца

АФ, АФ и ещё раз АФ. Настроить можно на любой вкус) Шустр, точен. Действительно работает при освещённости около EV 0 без дополнительной подсветки, главное чтобы хоть что-то было видно ) 19 крестовых точек.

Скорострельность выжимается с соответствующими карточками - более чем достаточная. с 266х можно выжать 30 RAW кадров за 16 секунд... серия 30 кадров, потом затыкается на 12 секунд. Возможно, более шустрые карточки дадут более высокий результат... только больше 80-ти кадров в одной серии сложно представить зачем нужно... проще перейти в видеорежим ;)

Для любителей делать много много кадров, 100% потребуются флэшки 16 или 32 Гб. RAW 18-24 Мб.

В общем, чтобы понять, что единственное, чего не достаёт здесь - это полноформатная матрица, достаточно 10-15 минут осмотра в магазине ))) Впрочем 7D с фф матрицей должен выйти в этом году. Возможно чуть менее скорострельный. И точно, с другим названием 1Ds mkIV ;)

Недостатки: мягкость кнопки спуска затвора (хотя сие похоже брак). не фулфрейм :)

Достоинства: АФ,АФ,АФ, размер тушки, ЭРГОНОМИКА, производительность, вспышка управляющая внешними, гибкость управления, качество картинки хорошее, 40х60 печатается вполне )... шумы лезут при недодержках. Weather sealed по-настоящему, проверено в условиях январского дня со снегопадом. Ресурс затвора 150 000 )

Опыт использования: несколько месяцев

был куплен как достойный аппарат, к которому перешла после 450 Кенона. Выбирала между Пятдваком и 7Д,денег не хватило и перевесил 7Д. Всем была довольна,пока во время съемки перестали работать все кнопки и фокусироваться сам аппарат.И это всего после 8,5 тыс. кадров.
теперь он в сервисе,где помотали головой и сказали,что не раньше месяца вернут...

Недостатки: сломался!!!по прошествию 4 месяцев!!!!

Достоинства: Хорошие снимки(цветопередача.минимум обработки),скорострельность,удобство в руке и просто все настройки на своем месте

Опыт использования: несколько месяцев

Да, фотик-за-полтинник уже вселяет некоторые надежды... Однако, качество картинки совсем немногим превосходит древний Canon EOS 400d, служивший верой и правдой 5 лет... Нафига продал, спрашивается?.. Лошара.)
Прощай ночная съемка... Выдержки дольше 2-3 секунд употреблять нельзя, ибо появятся несколько лишних красных и синих "звёзд" - горячих областей размером примерно 5-6 на 10-12 пикселей. У меня таких цветных овальчиков - 7. Можно сделать РЕМАП в сервисном центре, но тогда эти пиксели будут содержать информацию с соседних... Представляете, если на этом месте окажется глаз модели?)) Шумы объективно выше, чем на 400-ке при тех же значениях, высокая плотность элементов со всеми вытекающими...
Короче, опиум для никого, если кто задумался о покупке этой камеры - одумайтесь, лучше возьмите 600-ку или 60-ку, качество картинки будет таким же, или подождите 5d mark III. Я уже полгода жду Его...(

Недостатки: Невозможность работы с высокими ISO, максимально приемлемое для меня значение - 400.
Обилие горячих пикселей.
Сильные аберрации, даже на L - объективах.
Низкая скорость фокусировки и промахи при плохой освещённости, нет лампы подсветки.
Конфликт с некоторыми внешними вспышками сторонних производителей.
Врёт цвета при искусственном освещении.

Достоинства: Довольно сбалансированная машинка, позволяющая делать неплохие фотографии при нормальных условиях освещённости. Быстрый автофокус если объектив USM, высокая чёткость фотографий при низких значениях ISO, высокая скорость серийной съёмки, если карточка шустрая. Прочный корпус, высокое качество материалов и исполнения.

Опыт использования: несколько месяцев

Не смотря на то что это "кроп" - нет никаких минусов, кроме угла обзора - но это "проблема" решается объективом с более широким углом.

Недостатки: За 3 года владения - не одной ошибки или проблемы.

Достоинства: Хорошая камера как для репортажа, так и для повседневной сьемки в любых условиях, и в любую погоду.

Опыт использования: более года

Управление аппаратом отличное от 400D но после 5 минут, основные функции уже не ищешь, все интуитивно сделанно. Серийная съемка - пулемет. Вчера поснимал на EF 70-200 mm f/4 L USM ,есть ощущение недостаточной детализации. Дома подстроил в тушке объектив. Уровень шумов, еще раз повторюсь, позволяет при необходимости использовать iso вплоть до 1600 без насилия над картинкой. МСМ конечно

Недостатки: Непривычен вес после 400D. но это пройдет))

Достоинства: Только купил.. Но шум меньше чем и на 400D и на 50D.

Опыт использования: менее месяца

О том как я пришел к покупке 7d можно рассказывать долго. Раньше я снимал на Panasonic HVX-204 а для фото был уже Nikon d700 со средненьким парком объективов. Выбор стоял между GH1, 5d mk2, 60d и конечно же 7d. Но в силу недостатков каждого: слабый HDMI у 60d и 5d (+ отсутствие у последнего слоу-моушена). на GH1 не найти нигде аксессуаров, да и прошить уже нельзя. Продал Панас с дорогостоящей его P2-картой (30 тысяч за 32 Гб) и купил 7d полностью обвесив его на сдачу микрофонами, дисплеем, рекордером, риг к нему взял и стедикам. Это лучшее что я мог видеть в плане видеосъемки и эргономики. Автофокусом я никогда не пользовался если есть ручная.

Мне коллеги говорили - не бери фотик (он мол не так солидно выглядит как камера) Ага. Риг с фоллоуфокусом и мэтбоксом обвешанный всеми нужными причендалами решает все вопросы в пользу DSLR-щика (благодаря мэтбоксу наверное).
Не вижу смысла брать Марк2 (сначала сам думал его взять), он все же для фото, а не для видео.
7d же это в первую очередь камера для видео, во вторых - для репортажной фотосъемки, когда нет времени разглядывать полученный результат (на помощь приходит второй Диджик).

PS.
1) если вы думаете что купив 550d или 60d вы получите ту же видеокартинку, ошибаетесь (я лично проверял все три камеры перед покупкой - 7d снимает намного лучше на одинаковых положениях шаттера, диафграгмы и ISO)
2) почему я ругаю HDMI от 5d? знакомый товарищ снимал на него фильм в лесу при флуорисцентном освещении, и его больной оператор выставил шаттер на 1/60 (нужно было на 1/50 или 1/30)или еще хуже на автомате. По экрану пошел строб который они заметили только при просмотре в студии. В итоге пересъемка. Мы потом проверили почему строб не был обнаружен сразу. Потому что картинка на внешний монитор шла ужасная, и строб был виден только на родном 3-х дюймовом экранчике. Испугавшись проверил те же условия на 7d (с таким же моником) - слава правильному HDMI! строб был виден сразу))

Недостатки: Недостатки камеры я обобщу в одну колонку:
- мне попался битый пиксель в матрице, который в принципе не видно пока не начнешь снимать видео на высоких ISO (но все же почему камера не может его игнорировать или заменять инфу с соседних пикселей?)
- жручий видеоконтейнер, нет хотя бы режима "1280-720 24p", из за чего на 32 гб вмещается всего 80 минут видео.
- достаточно быстро съедается батарейка (для меня батарейный блок не выход, т.к. иначе я не поставлю камеру на обвес). Дешевые Ленмаровские аккумы все это исправляют.
- при использовании чипованных адаптеров с M42 камера начинает периодически резко открывать-закрывать цифровую "дырку" (в независимости от того какое значение выставлено на объективе)

Достоинства: В первую очередь Видеодостоинства:
- просто изумительное видео. даже лучше чем на Марке 2, если не заходить за ISO 2000.
- возможность съемки в режиме 50 кадров в секунду.
- Нормальный HDMI выход с нормальным выводом во время записи (у 5D Mk2 и 60D в этом плане все очень плачевно)
- Приятная эргономика благодаря тому что 7d уже изначально пододвигали именно к видеофункциям, о чем говорит отдельная кнопка "Старт-Стоп".
- Возможность крутить диафагму во время записи (удобно при репортажной съемке, когда нет времени остановить запись или крутить ISO)
- Режим записи 1920-1080 24р и 25p (А НЕ 30p (!) как у Mark 2). То есть сразу киношный фреймрейт и более родной PAL а не забугорный и неудобный NTSC.
- лежит в руке очень удобно в отличии от 3-х- (550d) и 2-х- (60d, 50d) -значных младших братьев. В этом плане абсолютно аналогичен Мраку 2.
- очень хорошая цветопередача благодаря которой видеокамеры за 150-200 (например Panasonic HVX-204) тысяч хорошенько дымят в стороне. Лучше я видел только у SONY DSR-400 за 450 тысяч, но это ТВ-камера с низким для кино разрешением и старым соотношением сторон 4-3.
- опять таки в отличии от видеокамер настоящая прогрессивная развертка 1080p (камень в огород SONY A580, A55 с форматом 1080i который подходит разве что для съемки поездок в Таиланд и для прочего "хоум видео")
- лучшее соотношение "цена/качество/функционал" и это думаю касается не только видеосоставляющей.

Достоинства "ФОТО" (много не отмечу, так как особо не фотографирую, оставляя эту работу более компетентным в этом плане людям):
- Являясь так же владельцем Nikon D700 сразу говорю что есть у 7d одно преимущество... а именно - с бюджетной Никоновской оптикой (через адаптер) он почему-то дает картинку помягче.
- отлично работает с Canon 50mm 1.4 и 50mm 1.8, если не пытаться снимать на автофокусе.
- с хорошей картой памяти серийная съемка может снимать беспрерывно очень долго. Видимо здесь в первую очередь задйствован второй Диджик4.
- удобный видоискатель.

Опыт использования: несколько месяцев

Очень удобен съемки для спорта и прочего где важна скорость фокуса, снимка!
Использую с телеобъективами типа 70-200 и 100-400, портретниками, где кроп не очень важен. Для пейзажей, лучше использовать, что нибудь типа 5dm*. Если использовать аппарат как репортажный, рекомендую не скупиться и поставить быструю карту памяти.

Недостатки: Для репортажного варианта недостатков нет.

Достоинства: Хорошая машина за свои деньги. Надежный репортажный аппарат. Все очень быстро при приемлемом качестве.

Опыт использования: несколько месяцев

Перешёл на 7D c 300D И по началу даже растроился, что она снимает хуже на тех же самых объективах, но постепенно разобрался и понял, что объектив CANON EF 28-135 IS который прекрасно работал на 300D не подходит для 7D. Поэтому пришлось использовать сначала Canon FIX 50 1,4, а потом Canon EF 16-35 + Canon 70-200 2,8 И только после этого камера раскрыла потенциал. Не советую использовать не родную оптику т.к. покупка tamrona 17-50 VC была ошибкой - которая не позволила реализовать задуманное и почти не привела к неправильному выводу что виновата тушка (нужна была скоростная фокусировка), но спасибо товарищам давшим на время "полтинник". Поэтому тем кто хочет купить эту камеру и съэкономить на оптике советую не тратить зря время и деньги, но при наличии хороших объективов способна реализовать весь свой потенциал в умелых руках.

Недостатки: Кроп если можно это считать недостатком, требовательность к применяемым объективам, не предназначена на начинающих фотографов, т.к. раскрывает свой потенциал при точной настройке камеры и тщательного выбора оптики, работа встроеной вспышки (возникает противоречие нужна хорошая оптика как правило с большим диаметром объектива и происходит затемнение края изображения т.е. обязательно использование внешней вспышки)

Достоинства: Удобное управление, автофокус, магнивый корпус - пыле -влаго защита

Опыт использования: более года